Названы причины, почему столкновение глобальных макрорегионов неизбежно
Мы уже давно привыкли к тому, что человечество развивается в глобальном масштабе. Однако так было далеко не всегда. Амбиции того или иного государства-лидера в разные периоды истории распространялись, как правило, на географически обособленную территорию возникновения и развития данного государства. В исключительных случаях крайне амбициозная государственная система распространялась на многие цивилизации вокруг исторического ядра. Наиболее ярким примером последнего является Монгольская империя, созданная Чингисханом и его ближайшими потомками.
тестовый баннер под заглавное изображение
Однозначно глобальным мир стал формироваться только после Великих географических открытий и появления первых колониальных империй, а их распад во второй половине XX века уже сформировал общие контуры глобального мироустройства, которые мы в той или иной форме наблюдаем по сей день. Говоря о глобальном мироустройстве, совершенно однозначно понимаешь, что оно неоднородно, а мир далеко не монолитен и точно не интегрирован вокруг общих ценностей, идей или лидеров. Нас как человечество объединяет по факту лишь совместное проживание на одной планете. По сути, современный мир — это глобальное общежитие или коммунальная квартира со своими противоречиями, конфликтами, страстями и неадекватными соседями.
Есть ли какие-то признаки порядка или гармонии в данном сосуществовании? Они появляются, когда происходит интеграция в силу общих интересов, и эта интеграция проявляется, как правило, на региональном уровне. Мы знаем, что на мировой арене существует целый ряд международных объединений и квазигосударственных интеграционных образований.
Такие образования (вне зависимости от их организационной формы) называют макрорегионами, мирами или цивилизациями. Попробуем коротко разобраться, в чем их суть, сущность и содержание.
У данных образований есть целый ряд признаков, среди которых можно обозначить следующие: интенсивное экономическое сотрудничество внутри данной системы; отсутствие внутренних военных или глубинных политических конфликтов; наличие культурной, языковой, религиозной или иной идейно-духовной близости; готовность вместе отвечать на внешние военные, политические или иные вызовы и др. Общая экономика и культура так или иначе приводят к совместному научно-техническому развитию, а в перспективе и к технологическому суверенитету, что также нужно считать важнейшим признаком полноценной современной цивилизации. Сюда же важно отнести институты финансового и энергетического суверенитета, а также наличие инфраструктуры (например, логистической), позволяющей отвечать на глобальные экономические и иные вызовы.
Отдельные исследователи говорят, что экономический макрорегион среди всего прочего определяется еще и объемом постоянного внутреннего рынка, который призван обеспечивать стабильность и поступательность макроэкономического развития данного конкретного объединения вне зависимости от вызовов глобальной финансово-экономической конъюнктуры. В качестве минимально необходимого цифрового ориентира для внутреннего рынка макрорегиона называется численность постоянного населения в 300 миллионов человек, с чем в целом можно согласиться.
Очевидно, что миры-макрорегионы как цивилизационные образования не появляются быстро по воле тех или иных политических лидеров. Формирование данных систем подразумевает как необходимость временного ресурса, так и установление гармоничных обоснованных связей. Здесь одинаково важны и экономические отношения, и политические процессы, и культурно-духовные основания. Идеологию и общие ценности тех или иных цивилизационных образований тоже не стоит забывать, поскольку идеологически основания любого данного объединения всегда присутствуют, даже если об этом не говорят вслух.
Регионы-цивилизации, как показывает практика, это далеко не всегда объединения нескольких государств. История и современность знают, что на роль мира-макрорегиона может претендовать и отдельное государство, формирующее вокруг себя отдельный мир. Рассмотрим некоторые примеры.
Начнем с лидеров мировой экономической гонки, с КНР и США. Китай — крупнейшая экономика в мире по объему валового внутреннего продукта по паритету покупательной способности (ВВП ППС). Для большинства стран мира этот гигант — главный или крупнейший торгово-экономический партнер. Амбиции Поднебесной точно носят общемировой характер. Неслучайно в глобальные инициативы Китая «Сообщество единой судьбы человечества» и «Один пояс — один путь» вовлечены десятки стран по всему миру.
Можно ли выделить группу стран, которые входят в данный макрорегион в качестве младших партнеров? Здесь скорее надо говорить о степени вовлеченности, нежели о полноценной интеграции. В этой части в сферу китайского экономического и культурного влияния вовлечено колоссальное число стран по всему миру.
Что касается США, то Штаты традиционно продвигают себя как единственный или главный полюс мира; но глобальная политическая и экономическая реальности таковы, что говорить о некоем однозначном лидерстве давно не приходится. Мир стал не просто многополярным (каждый макрорегион — отдельный полюс), но и полицентричным. На карте мира появились новые амбициозные страны-лидеры, чье превосходство в той или иной сфере (например, в технологиях) иногда просто впечатляет. За успехом в глобальном бизнесе или самореализацией уже давно не надо ехать в Штаты. Тем не менее США как одна из крупнейших экономик мира и глобальный военно-политический игрок точно сохраняют амбиции значимой страны-цивилизации, и этот фактор точно нельзя игнорировать. Входят ли Мексика и Канада (или, например, Великобритания) в состав данного политико-экономического мира, это большой вопрос. Недавние шаги президента США Дональда Трампа точно поставили под сомнение перспективы однозначной интеграции данных стран с Соединенными Штатами.
Еще одним заметным миром-макрорегионом является Европейский союз. Нужно отдать должное нескольким поколениям лидеров Западной Европы: они построили действительно новое политико-экономическое объединение, крайне масштабное по факторам интеграции и уровню решенных задач. Тем не менее Европейский союз полон противоречий, к ЕС много вопросов по сути и содержанию их внешней политики и их военно-политических амбиций. О гомосексуальной повестке, экологическом безумии, тотальной русофобии и саморазрушении собственной промышленности даже не хочется вспоминать… Тем не менее ЕС пока остается важным макрорегионом в мире, и даже в силу географической близости его наличие необходимо учитывать.
Еще одним современным макрорегионом, имеющим глобальное позиционирование и глобальные амбиции, является Индия. Ее человеческие и экономические ресурсы уже сейчас позволяют ей претендовать на существенную роль в мире. Неслучайно индийское руководство выступило с глобальной инициативой «Одна Земля. Одна семья. Одно будущее», продвигая свой мир-субконтинент как один из центров мирового экономического и гуманитарного влияния и уже формируя свою периферию.
Несколько слов надо сказать о претендентах на роль новых макрорегионов, имеющих перспективы глобального влияния. Здесь однозначно нужно выделить Иран, выстраивающий отдельный шиитский мусульманский мир с влиянием во многих странах, от Северной и Восточной Африки до Афганистана. Что касается суннитского мира, то здесь на лидерство претендует Саудовская Аравия, активно занимающаяся не только региональной интеграцией, но и глобальным позиционированием, что, например, было эффективно продемонстрировано в момент недавнего предоставления переговорной площадки России и США.
Что касается нас, то, вспоминая известную фразу Путина о том, что Россия — это отдельная цивилизация, хочется отметить позитивные перспективы формирования вокруг нашей страны отдельного глобального политико-экономического макрорегиона. И для данного утверждения есть значительные основания. Здесь можно отметить устойчивый экономический рост нашей национальной экономики, укрепление экономической интеграции в Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС), выход производителей из стран ЕАЭС на новые перспективные международные рынки. Добавлю, что в первой пятерке главных внешнеэкономических партнеров России по итогам 2024 года обозначены сразу два наших партнера по ЕАЭС — Белоруссия и Казахстан. В первую десятку также входят Армения и Узбекистан. Но вопросы тем не менее остаются… Первый: объем нашего собственного рынка, который пока недотягивает до искомых 300 млн человек. Второй: уровень технологического, инфраструктурного и финансового суверенитета, над которым еще предстоит много работать.
Теперь еще несколько слов надо сказать о мирном сосуществовании современных глобальных макрорегионов мира… Очевидно, что позитивных перспектив здесь точно не наблюдается, и на то есть как минимум три причины. Первая: постоянно возрастающее потребление всевозможных ресурсов и, как следствие, рост дефицита энергоносителей, продовольствия и др. Вторая причина: обостряющаяся конкуренция за глобальные рынки со стороны новых экономических и технологических центров. В качестве третьей причины нельзя не отметить сохраняющуюся привычку США и ЕС существовать и развиваться за счет ресурсов и возможностей Глобального Юга со всеми, что называется, вытекающими последствиями. В общем, столкновения так или иначе неизбежны.
В этой ситуации о решенности задач СВО и прочем «замирении» говорить категорически преждевременно. И речь здесь не только о том, что угроза со стороны бандеровского режима по-прежнему сохраняется, а о том, что нам предстоит решить еще целый комплекс задач импортозамещения и обеспечения национального технологического, финансового и культурного суверенитета. Законы современного мироустройства крайне суровы: если ты не развиваешь экономику собственного макрорегиона, то будешь развивать чужую экономику и укреплять чужую политику. В этой части внутренние экономические (и не только экономические) задачи СВО в настоящее время становятся не менее актуальными, чем победа на ратном поле.