Европа сама может больше пострадать от своей антироссийской политики
Резкое ужесточение санкций против нашей страны обсудили в Албании 16 мая участники Европейского политического сообщества. Они подискутировали о возможности введения полного торгового эмбарго против России, как сообщило накануне издание Politico. Речь идет, в том числе, о «карательных пошлинах» на отечественный импорт, которые могут достигнуть 500%. Насколько опасны для нашей страны агрессивные выпады Европы и к чему следует готовиться отечественной экономике, «МК» рассказали эксперты.
тестовый баннер под заглавное изображение
Обложили по полной
На саммите Европейского политического сообщества 16 мая обсуждали резкое ужесточение санкций против России. Брюссель рассматривает вариант внедрения полного торгового эмбарго в отношении нашей страны. По инициативе ряда американских сенаторов, в ЕС хотя ввести 500-процентные пошлины на российские товары. Неназванный в публикации Politico еврочиновник заявил, что участники саммита в Албании «черпают вдохновение из масштабности этого предложения». Отмечается, что и США, в свою очередь, также не стремятся наращивать торговлю с Россией. В результате предложенные американцами для Евросоюза пошлины в отношении нашей страны в прессе начали уже называть «карательными».
Следует отметить, что повестка саммита в Албании не выбивается из других недружественных действий ЕС, ведь накануне, 14 мая, европейские послы утвердили 17-й пакет санкций против России. До этого глава французского министерства иностранных дел Жан-Ноэль Барро заявил, что почти половина всех ограничений в данном документе были сформулированы Францией. Отмечается, что европейские страны начали готовить меры против российского «теневого флота», который до сих пор играет большую роль в торговле энергоносителями.
Однако российские эксперты сомневаются в реальности сценария полного запрета на торговлю с нашей страной. «Введение полного торгового эмбарго абсолютно нереально, хотя и может быть заявлено, — считает директор Центра социально-политических исследований РЭУ им. Плеханова Юлия Давыдова. — Россия поставляет в Европу стратегически важную продукцию: нефть и газ, сталь, никель, алюминий, черные металлы, ядерное топливо. Без этих поставок промышленность Европы просто встанет. Это означает, что полное эмбарго будет чистой профанацией, поскольку данная продукция при любых официальных запретах будет продолжать поступать и уже поступает через третьи страны». Европа хочет надавить на Россию, чтобы Москва пошла Украине на существенные уступки. Но тактика давления, как показала практика, не работает. На Россию наложено более 18 тыс. санкций в различных сферах, но результата это не принесло. Попытки «приструнить» третьи страны, через которые осуществляется торговля с нашим государством, приведет только к усилению международной напряженности, уверена Давыдова.
По словам эксперта экономического факультета РУДН Арианы Сурковой, экспорт ЕС в РФ упал на 39% по итогам 2022-2024 годов. В прошлом году экспорт Евросоюза в нашу страну составил $34 млрд, что все еще делает ЕС одним из крупнейших партнеров России с долей 16%. При этом доля нашей страны в европейском экспорте составляет всего 0,4%. Виден сильный дисбаланс в значимости России и ЕС как торговых партнеров. Но нужно понимать, какова суть международной торговли нашей страны с западными соседями. «Фармацевтическая продукция занимает первое место в структуре импорта России из ЕС и составляет 26%, — поясняет эксперт. — Кроме того, важное место в структуре торговли занимают такие потребительские товары, как косметика, вино, пищевая промышленность». Таким образом, полное эмбарго не соответствует интересам обеих сторон, а потому маловероятно. Важно напомнить, что Россия уже более 10 лет живет в условиях продовольственного эмбарго, но российский рынок, как и потребители, вполне адаптированы к таким условиям, пояснила Суркова.
Пока в товарищах согласья нет
Вопрос о полном торговом эмбарго в отношении России уже неоднократно обсуждался, но сталкивался с сопротивлением ряда стран-членов ЕС – таких, например, как Венгрия и Словакия, которые прямо зависят от российских энергоресурсов. Иногда к ним присоединялись Сербия и даже Австрия. «Принятие таких решений требует единогласного согласия всех 27 стран ЕС, что делает его реализацию маловероятной, — считает инвестиционный советник Юлия Кузнецова. — Даже текущие санкции и ограничения вводятся с компромиссами, что указывает на значительные внутренние разногласия в ЕС по этому вопросу». Желание Европы ужесточить санкции, вплоть до полного эмбарго, отражает политическое напряжение внутри ЕС и США, стремление к усилению экономического давления на Россию и демонстрацию солидарности с Украиной. Это также может быть реакцией на обход текущих санкций через «теневой флот» и другие каналы. ЕС стремится показать, что сохраняет контроль над санкционной политикой и способен реагировать на попытки обхода ограничений, отметила Кузнецова.
Но есть и другое, более тревожное для нас мнение. «Сам факт обсуждения полного эмбарго говорит о высокой степени политической мобилизации в ЕС и растущем стремлении ужесточить экономическое давление на Россию, — считает аналитик Freedom Finance Global Владимир Чернов. — Это также может быть сигналом для третьих стран и бизнеса о возможном сужении «серых зон» торговли, включая реэкспорт и обход санкций. Европа демонстрирует, что готова рассматривать даже крайние меры как инструмент геополитического давления».
По сути, частичное торговое эмбарго со стороны ЕС уже действует. Евросоюз ввёл уже 16 пакетов санкций, которые включают запреты на импорт российской нефти, угля, стали, золота, продукции двойного назначения и ряда технологий. В последний, 17-й пакет, войдут ограничения против судов «теневого танкерного флота» РФ. Однако сохраняются «окна» в поставках урана, отдельных видов газа, химикатов, удобрений. По данным Евростата, за 2024 год Россия осталась одним из поставщиков ряда критически важных товаров. Поэтому в обозримой перспективе речь скорее будет идти о расширении существующих ограничений и закрытии оставшихся каналов, чем о полной остановке торговли. Вместо этого могут быть усилены секторальные ограничения, например, запрет на импорт нефтепродуктов, расширение «черных списков» компаний и банков, увеличение пошлин на ключевые российские товары, считает аналитик.
Однако заявления, которые последовали из Албании 16 мая скорее свидетельствуют в пользу сценария, когда призыв к большей сплоченности против России и «мобилизации», станет причиной раскола Евросоюза. О том, что «коллективного Запада» больше не существует, заявил президент Сербии Александр Вучич в ходе саммита Европейского политического сообщества. В таких условиях Брюссель может вместо торговой войны с Россией получить рецессию или что-то ещё похуже. «Экономический кризис может накрыть Западную Европу уже в начале осени, — считает экономист, топ-менеджер в области финансовых коммуникаций Андрей Лобода. — Околонулевой рост ВВП стран ЕС и усиливающийся раскол элит на Западе к добру наших соседей не приведет. Полное экономическое эмбарго — это отчаянный жест в войне с Россией без оружия, проявление бессилия и ненависти в головах западных политиков».
Эра «замораживания» торговли
Но все же: что случится, если Евросоюз введет полное торговое эмбарго, надавив на несогласные страны? По словам Чернова, на первом этапе от этого сильнее пострадает Россия как экспортер энергоносителей и других ресурсов, завязанных на европейский рынок. Потери в валютной выручке, логистике и цепочках поставок будут существенными. Однако в ряде сегментов, например, по нефти, зерну и металлам, у России уже выстроены альтернативные каналы сбыта в Азию, Ближний Восток и Африку.
Для ЕС последствия будут более дифференцированными. Больше всего пострадают страны Восточной и Центральной Европы, где сохраняются элементы зависимости от российских ресурсов. Также под удар могут попасть сектора, которые продолжают экспорт в РФ в разрешенных рамках, например, фармацевтика или продукты питания. Европейская промышленность может столкнуться с ростом издержек, особенно в энергетике, химии и логистике, считает аналитик.
«Полное торговое эмбарго нанесет ущерб обеим сторонам, но его последствия будут распределены неравномерно», — продолжает разговор Кузнецова. Россия пострадает от потери европейского рынка, который остается важным для экспорта нефти, газа, металлов и сельскохозяйственной продукции. Кроме того, ограничение на доступ к европейским технологиям и оборудованию ударит по ключевым отраслям, включая энергетический сектор.
Однако и Европа испытает проблемы, прежде всего, с обеспечением энергоресурсами, особенно в зимний период. Альтернативные поставки из других регионов могут быть дороже, что приведет к росту затрат на энергию и удорожанию промышленного производства. Кроме того, европейские компании, работающие на российском рынке, также понесут убытки. Наибольший ущерб испытает энергетический сектор, транспорт и промышленное производство как в России, так и в Европе. Это приведет к росту цен на энергоносители, что негативно скажется на конкурентоспособности европейской экономики, считает эксперт.
Отвечать или нет?
Мнения экспертов о том, стоит ли России отвечать на недружественные действия Евросоюза, разошлись. Так, по словам Давыдовой, попытки «приструнить» третьи страны, через которые осуществляется торговля с Россией, приведет только к усилению международной напряженности. «России не нужно отвечать на неадекватные действия, — считает экономист. — Санкционное давление Европы на Россию напоминают ситуацию: «Назло кондуктору пойду пешком». Это приведет к удлинению логистических цепочек, и как следствие, к росту издержек. Европа станет покупать якобы нероссийские энергоносители по более высоким ценам, что вызовет там новый виток инфляции». Европейские потребители и так уже устали от бесконечного роста цен. Их недовольство выражается в голосовании за тех кандидатов, которые защищают прежде всего свои, национальные интересы, а не интересы русофобских глобалистских элит. В целом, можно сказать о том, что европейские лидеры перестали адекватно оценивать ситуацию Их стремления навредить России любым путем обесценивают их значимость, как переговорщиков, способных урегулировать конфликт, утверждает наша собеседница.
Но есть и другое мнение. «Ответ России на полное эмбарго может быть как экономическим, например, ограничение поставок урана, титана, зерна или удобрений, так и логистическим — через изменение маршрутов, укрепление сотрудничества со странами ЕАЭС, БРИКС, Азии и Африки, — говорит Чернов. — Точечные меры могут оказаться более эффективными, чем зеркальные запреты». В риторике Москвы нередко звучит позиция, что Европа «наказывает саму себя», отказываясь от экономически выгодного взаимодействия. Но, несмотря на это, полное игнорирование санкций тоже нецелесообразно, так как важно адаптироваться, находить новые рынки и выстраивать устойчивую экономику, минимально зависящую от политических колебаний европейских стран. Поэтому стратегия ответа должна быть скорее прагматичной, чем конфронтационной, считает аналитик.