Белому дому требуется срочно выровнять дисбаланс во внешней торговле на триллион долларов
Заявленная цель Трампа в истории с введением таможенных тарифов на импорт из всего остального мира состоит в выравнивании американского торгового баланса. И действительно, этот дефицит огромный: 918 млрд долларов, по итогам 2024 года, что на 17% больше, чем годом ранее. Если вывести за скобки услуги, основной предмет американского экспорта, и оставить только товары, дефицит торгового баланса США будет еще больше.
тестовый баннер под заглавное изображение
Он покрывается притоком иностранных инвестиций, которые идут прежде всего в американские долговые бумаги, что раздувает и без того колоссальный государственный долг, составляющий более 122% ВВП. А дальнейшее наращивание госдолга может просто выйти из-под контроля. И тут появляется Трамп и заявляет, что весь мир на протяжении десятилетий обманывал «добрых и наивных» американцев, злоупотреблял их доверием, словом, делал «ужасные вещи». И теперь весь мир должен покупать американские товары, что сделает торговлю равной и справедливой.
Для любого, кто интересуется международной экономикой, такая трактовка не вызывает ничего кроме смеха. Долговая экономика построена самими американцами в начале 1980-х годов как способ выкарабкаться из серии кризисов, потрясших Америку в 70-е годы XX века. Нулевые или близкие к нулю ввозные пошлины обеспечивают низкие цены в американских магазинах, что повышает реальные доходы простых американцев. При этом иностранные государства на полученные доходы покупают американские долговые бумаги, то есть финансируют правительство США, которое за счет бюджетных расходов субсидирует собственное население. Вот такая нехитрая модель, внедренная Рейганом в 80-е годы прошлого века. Правда, тогда она задумывалась как временная мера, но, как известно, нет ничего более постоянного, чем временное.
Череда президентов от Буша-старшего до Байдена прекрасно понимала, что надо что-то менять, но действовать не решалась. И вот Трамп решил взять быка за рога и рубить гордиев узел. Его заявленная цель состоит в том, чтобы защитить собственных производителей от агрессивного импорта и сделать так, чтобы американцы покупали американское. Задача экономического спасения Штатов не решается при помощи выравнивания торговых балансов. Дело в том, что Америке просто нечего предложить остальному миру кроме оружия, природного газа и информационных сервисов, а за их счет выровнять дисбаланс на триллион долларов невозможно. К тому же известно, что предметы американского экспорта, те же самые смартфоны, делаются не в Америке. И собственных производителей, которых надо защищать тарифами, у американцев по многим отраслям просто нет. Там давно не шьют текстиль с трикотажем, не делают кроссовок и бытовой электроники. США даже не собираются строить такие заводы, а если они вдруг будут построены, американцы на них работать не пойдут. Так что речь вовсе не о защите американской промышленности, а об изъятии сверхприбылей, которые зарабатывают государства-экспортеры на торговле с Америкой.
Поясним эту историю на примере. Возьмем торговлю американцев с какой-либо африканской или азиатской страной с дешевой рабочей силой. Примем, что рабочие там готовы трудиться за $1 в час. Американец же будет работать на таком же производстве за $10 в час, так что, условно говоря, себестоимость рубашки в условной азиатской стране в 10 раз ниже, чем в Америке. Но чтобы завоевать американский рынок, нет смысла продавать ее в 10 раз дешевле. Продавец назначает цену не в 10, а в 2 раза ниже, чем на американский аналог. И зарабатывает не 1000% рентабельности, а только 500%, но при этом выносит с рынка американских конкурентов. А со сверхприбыли в 500% платит у себя дома налоги, отправляет деньги на развитие, повышает зарплату, так что страна богатеет и развивается. В экономике это называется догоняющее развитие. При этом хорошо зарабатывают американские посредники, которые тоже хотят свою часть пирога. Но тем не менее при такой модели большая часть сверхдоходов оседала именно в развивающихся странах. Именно благодаря такой экономической схеме за последние 50 лет Китай справился с голодом и разрухой и превратился в страну мегаполисов, опутанную скоростными железными дорогами.
И вот тут на сцене появляется Трамп и сообщает, что у торговых партнеров США есть 4 опции на выбор. Первая — продавать вашу продукцию с рентабельностью в 50%, а не 500%, как если бы вы ее продавали у себя в Азии. Стоимость потребительской корзины для рядового американца снижается, за счет чего его покупательная способность растет. То есть вы снижаете цены до уровня экономической рентабельности и отдаете Америке все те деньги, которые вы раньше тратили у себя дома на развитие и борьбу с бедностью.
Второй вариант: вы оставляете цену на свой товар прежней, но я беру с вас пошлину в 75%, а потом отдаю ее американцам в качестве выплат из бюджета. И опять же вы остаетесь без денег на развитие, на борьбу с нищетой и болезнями.
Третья опция: вы оставляете все как есть, но покупаете на три четверти выручки либо американское оружие, либо американские столетние облигации с нулевой или вовсе отрицательной доходностью, цена которых понемногу будет списываться сама собой и лет через 20 уйдет в ноль.
Наконец, четвертая возможность. Вы начинаете сопротивляться, вводите ответные пошлины. Тогда я повышаю тарифы на вашу продукцию еще в 2 раза и выношу вас с американского рынка, так как всегда найдется продавец рубашек и прочего текстиля, который согласится на один из первых трех вариантов.
То есть у экспортеров ситуация, можно сказать, безвыходная, потому что действительно всегда найдется кто-то, кто согласится. Подтверждение чему мы увидели в последние дни. Вьетнам, например, изъявил готовность купить американских товаров на несколько десятков миллиардов долларов.
Фактически Трамп предлагает новую форму неоколониализма. На наших глазах он совершает переворот в экономической науке и рыночных отношениях. Вы продадите свой товар по цене, которую я вам назначу. А если продадите по своей цене, я отберу у вас разницу между вашей прибылью и той прибылью, которую я решу вам оставить. И никуда не денетесь, потому что вас много, а я такой один.
И действительно, многие никуда не денутся. Западные предприниматели переносили свои заводы в Китай, Вьетнам, Индонезию и в другие страны мира для экспорта продукции в Америку и Европу. Наверное, их можно переориентировать и найти других потребителей, но это потребует времени, денег и усилий. Это все равно что приспособить гоночную машину ездить по проселкам. Не факт, что получится, и если даже получится, то коряво и косо. То есть одним своим решением Трамп показал производителям всего мира, что их положение безвыходное и им проще сдаться. Короче, взял полмира в заложники.
Потом, правда, он сменил гнев на милость и приостановил на три месяца сверхвысокие тарифы для тех стран, которые готовы с ним вести переговоры. Тут же стали говорить, что он испугался и сдал назад, но на самом деле это не так. Он просто отделил те государства, которых будут нагибать и строить, от тех, которыми позже он займется всерьез. При этом надо помнить, что для своих основных «обидчиков» повышенные тарифы остались в силе. Это Китай, обложенный ввозными тарифами больше чем в 100%, Канада, Мексика, а также европейские страны.
Пойдет ли Трамп на компромисс? Нет, не пойдет, потому что задача где-то найти триллион для балансирования американских финансов никуда не делась. Боится ли он падения фондового рынка и продажи иностранцами американского госдолга? Нет, этого он тоже не боится. Более того, это будет для него прекрасная возможность заработать на покупке подешевевших ценных бумаг. Возможен ли откат назад в конфликте с тем же Китаем по отдельным позициям? Да, вполне возможен. Если он увидит, например, что без китайских комплектующих американские автозаводы встанут, то да, он вернет пошлины на них на приемлемый уровень. Но общая задача «продавить» весь остальной мир и привести его к покорности — нет, от этого он не откажется.
Какой возможен результат для России от торговой войны Трампа? Есть плюсы и минусы. Начнем с плюсов. Очевидно, что свободных денег на финансирование антироссийских проектов, включая Украину, у коллективного Запада больше не будет, что делает гораздо более вероятным восстановление полноценных отношений с Европой и США. Из минусов — перестройка международной торговли, на которую идут годы, и в течение этого времени мировое производство может существенно сократиться. Пока этого не видно, заводы еще работают, заказы сформированы и оплачены, на складах есть запасы необходимых комплектующих. Но через несколько месяцев, если все пойдет так, как сегодня, заводы начнут останавливаться, а значит, упадет потребность в энергии. Что в свою очередь может привести к серьезной просадке нефтяного рынка. Хорошо еще, что Америка — это не весь мир и остановить глобальную экономику Трампу не по силам. Тем не менее в пессимистическом варианте просматривается мировой экономический спад, который, конечно же, отразится и на нашей стране в части экспортных доходов.
С другой стороны, в последние годы российская экономика показала, что она может расти и без поддержки мировых рынков — за счет правильного управления бюджетными расходами и национальной промышленностью. Надеюсь, что даже при неблагоприятном раскладе наши экономические власти воспользуются опытом сопротивления внешнему давлению, который был накоплен за последние годы. Да, сохранится бюджетный дефицит, но это меньшее из зол.