Ученые нашли в привычных порошках опасный ингредиент
Выбирая стиральный порошок, мы смотрим на цену, упаковку и обещание «свежести альпийских лугов». Но главное прячется в составе. Ученые считают, что безобидный, на первый взгляд, наполнитель может приводить к некачественной стирке вещей, негативно влиять на технику и вредить экологии. Речь — об обычном хлориде натрия.
тестовый баннер под заглавное изображение
Что не так с солью в стиральном порошке?
Независимое исследование, проведенное по поручению Правительства РФ, показало: привычный хлорид натрия — не лучший помощник в стирке.
В результате исследователи пришли к выводам, что соль может мешать работе моющих компонентов, из-за чего пятна так и останутся на ткани. Кроме того, эта соль растворяется, оставляя осадок на деталях, что может привести к коррозии и поломкам в стиральной машинке. При этом такие порошки хуже разлагаются, а значит, тонны химикатов могут накапливаться в почве и воде.
Кто виноват и что делать?
Ученые предлагают простую и эффективную замену — природный сульфат натрия. Этот «собрат» хлорида натрия лишен всех перечисленных недостатков.
По мнению экспертов, сульфат натрия имеет много преимуществ. Во-первых, белье становится чище, а стирка эффективнее. Во-вторых, он бережет технику: не вызывает коррозии и не оставляет налета. Кроме того, считается, что сульфат натрия гораздо экологичнее. Порошки на его основе разлагаются на 75–93%, против 50% у аналогов с хлоридом натрия. И еще один важный аспект, о котором говорят профессионалы, это сохранение цвета. К тому же сульфат натрия помогает одежде дольше оставаться яркой.
Именно поэтому исследователи из ООО «РОССА НИИБХ» (Научно-исследовательский институт бытовой химии) пришли к выводу, что необходимо на государственном уровне «переписать правила игры». Важно ограничить содержание хлорида натрия в порошках до 5%, а также обязать производителей указывать тип наполнителя и уровень биоразлагаемости на упаковке. Это позволит покупателям делать осознанный выбор, а не вестись на маркетинговую надпись «Эко».
Почему перемены необходимы?
«Необходимость такого анализа назрела давно. Современная химическая промышленность все чаще сталкивается с требованиями к экологической и токсикологической безопасности продукции», — отмечает Елена Анискина, советник Президента Российского союза химиков.
По словам эксперта, государство, наука и бизнес должны объединить усилия, чтобы внедрять принципы «зеленой химии». Это требует обновления нормативной базы, поскольку действующие стандарты морально и технологически устарели, а многие регламенты создавались под требования иностранных компаний.
«Сегодня важно сформировать систему, которая будет учитывать возможности и приоритеты отечественной промышленности. Мы должны создать понятные и выполнимые правила, стимулирующие переход на более безопасные компоненты. В настоящее время производители имеют право не указывать наполнители в составе средств. Это соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим требованиям, где сульфат натрия и хлорид натрия не входят в перечень обязательных компонентов. Ограничения по содержанию хлорида натрия в ГОСТах на стиральные порошки позволят обезопасить потребителя и использовать продукт без вреда для экологии», — подчеркивает Анискина.
Станет ли стирка дороже?
Эксперты успокаивают: замена наполнителя не ударит по карману потребителя. «Сульфат натрия — не самая дорогая составляющая рецептуры. Основные расходы приходятся на энзимы и поверхностно-активные вещества, поэтому замена наполнителя не повлияет на конечную цену продукта. Более того, это может привести к оптимизации, так как эффективность моющего средства возрастает», — подтверждает Елена Анискина.
«Особое внимание мы уделяем влиянию компонентов на здоровье человека. Проведенные исследования однозначно показывают: чем выше доля природного сульфата натрия в составе, тем безопаснее средство. Хлорид натрия имеет более высокий класс опасности, что делает его менее предпочтительным для широкого использования в бытовой химии», — комментирует Анискина.
Что касается производственных мощностей, переход на новую формулу не должен стать проблемой.
«Оборудование менять не придется — технологические процессы можно адаптировать под сульфат натрия без существенных затрат. Это вопрос грамотной перенастройки существующих линий, а не капитальной реконструкции», — добавляет эксперт.
А что думают производители?
Чтобы составить полную картину, редакция направила запросы крупнейшим компаниям-производителям стиральных порошков с просьбой прокомментировать свою позицию относительно использования хлорида и сульфата натрия.
По словам представителей «Невской косметики», компания не использует хлорид натрия в составе стиральных порошков. С давних времен в стиральных порошках в качестве наполнителя используется сульфат натрия как инертное сырье. «Последние результаты анализа наших конкурентов показали, что производители, наоборот, стали заменять сульфат натрия на хлорид натрия. Он значительно дешевле сульфата натрия, поэтому производитель, пытаясь сэкономить, идет на такую хитрость. Причем это характерно не только для небольших компаний, но и для достаточно крупных, с мировым именем. Хлорид натрия в стиральных порошках для потребителя не несет никаких положительных функций, а наоборот, усиливает коррозию металла, что также может привезти к поломке стиральной машины», — рассказали в «Невской косметике».
Производители стиральных порошков «Нэфис косметикс» считают, что рынок товаров бытовой химии и моющих средств не стоит на месте и стремительно развивается: «однако действующие ГОСТы, регулирующие требования к товарам бытовой химии и моющим средствам относительно потребительских свойств, нуждаются в пересмотре, так как они не содержат существенных качественных и количественных требований, методы исследований/тестирований устарели и не актуальны на сегодняшний день».
Дмитрий Рыжков, директор департамента технологических разработок и инноваций компании SYNERGETIC, рассказал, что у компании нет необходимости адаптировать технологические процессы для перехода на сульфат натрия, так как его давно используют в производстве. Кроме того, не усматривается взаимосвязь перехода на сульфат натрия и подорожания продукта. «В продуктах SYNERGETIC сульфат натрия используется в небольшом количестве и не сильно влияет на себестоимость продукта. С каждым годом все больше потребителей делают выбор в пользу экологичных товаров при принятии решения о покупке стиральных порошков. Однако для многих покупателей решающими факторами остаются цена, запах и эффективность. Мы надеемся, что покупатели все чаще начнут обращать внимание также на экологичность состава и концентрированность продукта», — прокомментировал Дмитрий Рыжков.
Советы потребителю: что делать уже сегодня?
Пока новые стандарты только обсуждаются, а производители готовят свои комментарии, начните читать состав. Важно понимать, что хлорид натрия в процессе стирки в синергии с другими компонентами порошка может создать отрицательный эффект и негативно влиять на стирку. Сульфат натрия, наоборот, в синергии с энзимами улучшает моющую способность, повышает процесс биоразложения и антислеживаемость порошка, дополнительно выступает как активатор моющих веществ порошка. По сути, это многофункциональный наполнитель: экономит бюджеты производителей и, соответственно, кошелек потребителя, более безопасен для здоровья человека и экотоксикологии планеты. Он соответствует международному тренду в направлениях национальной безопасности и здоровья населения, защиты экологии.
Поэтому если в списке ингредиентов вы видите «сульфат натрия» или «натрий сернокислый» — это хороший знак. А обилие «хлорида натрия» — повод задуматься об экологичности и эффективности вашей покупки.
Будущее стирки — за прозрачностью состава и ответственностью перед планетой. Редакция продолжит следить за развитием этой важной темы и обязательно вернется к ней с новыми данными и комментариями участников рынка.